【聯合報╱記者曹敏吉卅高雄報導】 2009.01.11
高雄縣戴姓男子外遇，在外有個十多歲的女兒，戴妻子獲知後，控告第三者謝姓女子妨害家庭，謝姓女子以十多年未和戴發生性行為、請求權時效已過等理由抗辯。沒想到戴姓男子表示他和謝女在一起十多年，法官據以認定請求償時效未消滅，判決謝女應賠償60萬元。
戴妻原本請求賠償200萬元，高雄地院判決應賠60萬元，上訴後高雄高分院維持原判，全案二審定讞。刑事部分，另案審理。
判決指出，戴姓男子結婚廿多年，育有一對子女，民國77年戴姓男子與謝姓女子交往，並於83年產下一女，由謝女獨自扶養。後來兩人感情生變，95年2月，謝帶著女兒找上門，向戴索討扶養費，戴妻得知後，對謝女提出告訴。
謝姓女子承認確與戴姓男子多次發生性行為，但都是87年以前的事，已逾10年的請求權時效。她並指戴妻早已知道丈夫外遇生女，其追訴權也因知悉後2年內不行使而消滅。
但戴姓男子表示，他與謝女通姦十多年了，最後一次約在93年間。法官據以認定戴妻仍具有民事請求權。
|
外遇女抗辯拒賠款 男否認說詞露餡 
