自由時報 2009/09/22
台中縣一名紀姓婦人逮到丈夫與林姓女子共處一室，並聽見三分鐘呻吟聲，她怒告兩人通姦，但刑事法官證據不足，無法證明兩人通姦，因此判處無罪。紀婦改打民事官司，法官認為兩人關係曖昧，侵犯配偶身分法益，但也不構成通姦，分別判賠20萬元。
紀婦發現丈夫與經營旅行社的林女往來密切，懷疑兩人有姦情。她去年三月僱請徵信社人員跟蹤丈夫到林女租屋處，紀婦到場時聽見屋內傳出兩人的呻吟聲，欲強行進入未果，便報警處理，進門時林女衣衫不整，而男方僅穿內褲。
她一氣之下怒告丈夫與林女通姦，但兩人辯稱男方身體不適，林女幫忙刮砂時發出嬉鬧叫聲。刑庭法官認為兩人關係確實不尋常，但只有呻吟聲不足以證明通姦，判決無罪，上訴又遭駁回。
紀婦只好轉訴民事法庭，法官認為兩人關係曖昧，已侵犯紀婦的配偶身分，但也不構成通姦，因此判兩人各賠20萬元。 |
男女呻吟 不判通姦
