蘋果日報 2010-06-19
法律常識
律師沈崇廉表示，《刑法》的通姦罪一定要兩人性器接合才構成，口交、網路性愛均不符通姦構成要件，就算大搞言語曖昧、脫衣袒裎相見，若抓不到性交證據，還是無罪；但網愛會破壞夫妻對婚姻的信賴，會被依侵害婚姻判賠，甚至視訊性交易的表演者也可能被控侵害婚姻遭求償。
例如，去年一名房東與女房客躺在床上，房東太太破門抓姦，房東辯稱喝醉酒走錯房上錯床；女房客則說吃安眠藥在睡。檢方因查無沾有體液的保險套或衛生紙等直接證據，處分兩人不起訴。
視訊女郎小心
「網交」是否構成民事侵權行為？沈崇廉說，民事法官的裁量空間很大，只要一方提供的證據，比另一方證據強，法官依其心證即可判證據強的一方勝訴。
例如，男女在網路脫衣談性，雖不構成通姦罪，但這種精神外遇足以破壞配偶對婚姻的信賴，已達到侵害婚姻的程度，所以即使是單純的視訊脫衣或是網路性交易，不管知不知道對方已婚，只要被控侵害婚姻造成損失，視訊脫衣者也有被判決賠償的風險。
◎記者鄧玉瑩 |
須抓到性交證據 網路性愛難構成通姦
