東森新聞 – 2014年2月25日
辱罵小三到底有沒有罪，台灣的法院判決結果截然不同，一審法官認為元配罵小三是說出實話判決無罪，不過二審法官認定，元配已經達到貶損名譽的程度，認定元配公然侮辱罪成立判罰金1000元定讞，不過輿論似乎是站在元配這一方，有不少民眾認為小三就是該罵。
元配詹女士：「你看這樣惹我，我家庭怎麼走過啦，我30幾年的婚姻怎麼維持啦。」飆淚抽搐全身顫抖，守了30多年的婚姻就因為小三介入，讓詹姓婦人實在吞不下這口氣，元配詹女士：「我沒有告她，她竟然告我。」還沒告小三妨礙家庭，卻被小三先告公然侮辱，因為丈夫坦承外遇後詹女士氣不過，前往小三的辦公室辱罵，一連串情緒性的字眼反而讓小三抓住機會提告公然侮辱，沒想到一審法官認為法律沒有理由處罰說實話的人，判定詹女士無罪，二審法官卻認定詹女士是使用非法自力救濟的行為，不能因為小三有錯就出言罵人，改判詹女士公然侮辱罪，罰金1000元定讞。
像甄嬛傳劇中人一樣辱罵情敵，但如果在現實生活中可是會吃上公然侮辱的官司，只是雖然於法不容，但是情感上民眾似乎比較站在元配這一方。附近民眾：「這樣很過份，就是搶人家的老公破壞一個家庭。」不過在法治社會中，公開罵人就是公然侮辱，就算合情也無法合法，話說出口前還是得好好的斟酌。 |
一審無罪 二審有罪 元配罵小三判賠1千
