〔自由時報記者王定傳／新北報導〕
一名范姓女子提告吳姓丈夫與呂姓女子偷情，呂女否認偷情，還稱不知對方已婚；但新北地院查出，呂女曾說「到底是不是小一（指元配）打電話來」等語。她稱范女是小一，可見知悉吳已婚，卻仍與對方前往摩鐵泡湯共宿，判吳、呂賠償30萬元。
判決書指出，范女與丈夫曾於87年辦理離婚登記，隔年2人復合。100年3月間，范女發現丈夫與呂女交往甚密，發生劇烈爭吵，吳男離家出走，並提出確認婚姻關係不存在之訴。
范女提訴主張，當時她從丈夫外套中翻出驗孕棒發票，從會員編號查出所有者為呂女。范女並指出，她在丈夫汽車偷放錄音筆，錄到呂女說「今晚要陪我，晚上沒有人會怕怕」；丈夫也曾問說「是不是還要再買驗孕棒？」呂回說「再觀察一段時間看看」。前年間，又抓到2人共赴鶯歌一間摩鐵，敲門10分鐘對方才開門，因而求償100萬。范女並錄得呂女打給丈夫的電話內容，呂說「到底是不是小一打電話來」等語。
呂女則主張，吳男是她胞兄的摯友，哥哥過世前，曾拜託吳男照顧她與3名子女，吳男才會時常到家中探視；且吳男身分證配偶欄為空白，也一直以單身自居，2人不僅沒交往，她更不知吳已婚；吳男也否認偷情。
法官審理認為，呂與吳男對話中多次以「小一」稱呼范女，參以社會慣用稱謂，均以「小三」稱呼第三者，小一為元配，可見她早知吳男已婚。 |
稱大老婆小一 小三露餡判賠
